Citaat | Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Onder 4.3. Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1844.

Appellante heeft aangevoerd dat niet met recht kan worden gesteld dat zij de wettelijke inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van het feit dat T vanaf 1 januari 2013 niet langer studeerde en geen studiefinanciering meer ontving. Deze beroepsgrond slaagt niet. De omstandigheid dat appellante er wellicht niet van op de hoogte was dat het tijdelijk niet ontvangen van studiefinanciering door T leidde tot een verlaging van haar toeslag, doet er immers niet aan af dat het gaat om gegevens waarvan redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op het recht op bijstand. Het betreft hier een relevante wijziging in de inkomenssituatie van een meerderjarig inwonend kind met de status van medebewoner, waardoor de mogelijkheid ontstond om, anders dan voorheen, kosten te delen. Indien dat voor appellante niet duidelijk was, had zij zich voor het inwinnen van nadere inlichtingen dienen te wenden tot haar klantmanager dan wel een andere hulpverlenende persoon of instantie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a16033ef4304805f33b84b9afb665861a72014727eabda6be342ff7e5e801509. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a16033ef4304805f33b84b9afb665861a72014727eabda6be342ff7e5e801509, en de alinea staat in dat document op bytes 10373 tot 11408.