Citaat | Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Onder 4.6.5. Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1910.

De inbreuk die het Bureau op het privéleven van appellant heeft gemaakt door de gehanteerde onderzoeksmiddelen, was niet onevenredig zwaar in verhouding tot het met het onderzoek beoogde doel van het behartigen van het belang van het economisch welzijn van Nederland. Het raadplegen van de gegevens bij de afdeling Onroerend Zaak Belasting (OZB) in Turkije, het navragen bij omwonenden naar de locatie van de woning van appellant en het inschakelen van een makelaar om de woningen te taxeren, vormden onder de gegeven omstandigheden een beperkte en aanvaardbare inbreuk op het recht op respect voor het privéleven van appellant. Het onderzoek is slechts gedaan in openbare bronnen en in de openbare ruimte en was uitsluitend gericht op het al dan niet beschikken over een bepaald appartement. De stelling van appellant in dit kader dat het opvragen van gegevens bij de Afdeling OZB in Turkije door het IBF onrechtmatig was, omdat het IBF geen bevoegdheid in Turkije heeft, slaagt niet. Het IBF heeft enkel verzocht om gegevens, die het OZB kantoor vervolgens heeft gegeven. Niet is gebleken dat het IBF gebruik heeft gemaakt

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c549cdeaa39f63eee1870c8b31719509f2186e6abe3dbfeeb204f084ce47415a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c549cdeaa39f63eee1870c8b31719509f2186e6abe3dbfeeb204f084ce47415a, en de alinea staat in dat document op bytes 14087 tot 15227.