Citaat | Centrale Raad van Beroep 2 juni 2016

Onder 4.3.2. Centrale Raad van Beroep 2 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 2 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2073.

Deze beroepsgrond slaagt. Vaststaat dat in augustus 2008 naar aanleiding van het ontslag van betrokkene een eindafrekening heeft plaatsgevonden waarbij een vergoeding is toegekend voor 127 verlofuren. Dit gegeven rechtvaardigt de vooronderstelling dat in het afrekeningsbesluit van augustus 2008 tevens de weigering ligt besloten om een vergoeding toe te kennen voor nog meer verlofuren. Duidelijke aanwijzingen dat van het tegendeel moet worden uitgegaan ontbreken. Dat beide partijen ten tijde van het afrekeningsbesluit niet bekend waren met de wijze waarop de richtlijn moet worden uitgelegd en dat de eindafrekening in augustus 2008 in overeenstemming was met de destijds geldende CAR/UWO brengt, anders dan betrokkene heeft betoogd, niet mee dat ervan moet worden uitgegaan dat appellant, in weerwil van de kwalificatie van de afrekening van augustus 2008 als eindafrekening, slechts heeft besloten om een vergoeding voor 127 verlofuren toe te kennen en niet tevens om een vergoeding voor meer verlofuren te weigeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58c5fee015cf976c00592e3e56b741c57e98fc54f7db3ddf9c2ba7a1016583b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58c5fee015cf976c00592e3e56b741c57e98fc54f7db3ddf9c2ba7a1016583b6, en de alinea staat in dat document op bytes 12759 tot 13795.