Citaat | Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016

Onder 3.4. Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2136.

Appellant heeft zich in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep op het standpunt gesteld dat betrokkene al voor het einde van de wachttijd met de arbeidskundige beoordeling bekend was en dat van reformatio in peius geen sprake is omdat de maximale duur van de loonsanctie met bestreden besluit 1 niet wijzigde. Appellant heeft met zijn verweerschrift in beeld gebracht dat, nadat betrokkene een eindrapport van het tweede spoortraject had ingezonden, een vierde bekortingsverzoek is gehonoreerd en de loonsanctie per 23 februari 2013 is geëindigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/806d9f65639646fd07006bab4229fa0b7679888f5b9ac4ec2fcf961e81952830. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 806d9f65639646fd07006bab4229fa0b7679888f5b9ac4ec2fcf961e81952830, en de alinea staat in dat document op bytes 13834 tot 14399.