Citaat | Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016

Onder 4.6.5. Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 8 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2136.

21 april 2010. Deze datum is in een veelheid aan stukken vermeld. Alleen in de zogenoemde 42e-weeks melding op grond van artikel 38, eerste lid, van de Ziektewet, neergelegd in een brief van de arbodienst van betrokkene aan appellant van 16 februari 2011, is als eerste ziektedag vermeld 21 januari 2010. Deze voor rekening van betrokkene komende fout heeft ertoe geleid dat appellant aanvankelijk een verkeerde datum voor het intreden van de arbeidsongeschiktheid van werkneemster heeft gehanteerd. Er is sprake geweest van een kennelijke misslag, die voor betrokkene – bekend met haar verplichting op grond van artikel 7:629 van het BW en met de loonsanctieduur van in beginsel 52 weken – kenbaar is geweest. De zich hier voordoende correctie van een dergelijke kenbare misslag, nadat betrokkene in bezwaar om wijziging van de eerste arbeidsongeschiktheidsdag had gevraagd, leidt niet tot schending van het verbod van reformatio in peius.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/806d9f65639646fd07006bab4229fa0b7679888f5b9ac4ec2fcf961e81952830. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 806d9f65639646fd07006bab4229fa0b7679888f5b9ac4ec2fcf961e81952830, en de alinea staat in dat document op bytes 34361 tot 35318.