Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016

Onder 2.2. Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2153.

27 januari 2012 heeft ontvangen, doet hieraan niet af. Naar het oordeel van de rechtbank had het op de weg van appellante gelegen de ontbrekende bladzijde(n) van het besluit op te vragen. Bovendien kon haar gemachtigde als professioneel rechtshulpverlener op de hoogte zijn van de mogelijkheid om bezwaar te maken. Met betrekking tot de stelling van appellante dat zij ongelijk wordt behandeld ten opzichte van mensen die digitaal hun pensioenoverzicht raadplegen, was de rechtbank van oordeel dat aan het digitaal raadplegen van de geregistreerde gegevens geen rechte kunnen worden ontleend, dit in tegenstelling tot het door appellante ontvangen pensioenoverzicht. Door appellante zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die tot het oordeel leiden dat het besluit van 25 januari 2012 onjuist is. Nu de motivering van het bestreden besluit hangende de procedure is gewijzigd, heeft de rechtbank aanleiding gezien het bestreden besluit te vernietigen en de rechtsgevolgen daarvan in stand te laten, met bepalingen omtrent de vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95fda414ba20103ec5945e09fe783b273182d7fcd83a26cdcd4f114437421001. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95fda414ba20103ec5945e09fe783b273182d7fcd83a26cdcd4f114437421001, en de alinea staat in dat document op bytes 8305 tot 9400.