Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2153.

27 januari 2012 weliswaar heeft ontvangen maar dat daarin geen bezwaarclausule was opgenomen. Dit standpunt, dat overigens pas bij de tweede zitting van de rechtbank in deze procedure is ingebracht, overtuigt niet zonder meer, nu het besluit appellante kennelijk wel heeft bereikt en dan onvolledig geweest moet zijn. Zoals de rechtbank heeft overwogen, had appellante het ontbrekende deel kunnen opvragen. Verder leidt volgens vaste jurisprudentie van de Raad (onder andere de uitspraak van 2 november 2006, ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2037) het enkele ontbreken van een bezwaarclausule onder een besluit niet zonder meer tot het aannemen van verschoonbaarheid van een termijnoverschrijding. Daarbij is van belang of de betrokkene uit de inhoud van het besluit redelijkerwijs heeft kunnen afleiden dat dit een besluit betrof (waartegen bezwaar gemaakt kon worden). Daarvan is in dit geval sprake, nu een oordeel werd gegeven over periodes waarin appellante niet-verzekerd werd geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95fda414ba20103ec5945e09fe783b273182d7fcd83a26cdcd4f114437421001. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95fda414ba20103ec5945e09fe783b273182d7fcd83a26cdcd4f114437421001, en de alinea staat in dat document op bytes 10522 tot 11512.