Citaat | Centrale Raad van Beroep 14 juni 2016

Onder 4.7. Centrale Raad van Beroep 14 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 14 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2175.

De beroepsgrond van appellant dat de vordering is verjaard, slaagt evenmin. Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 26 juni 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW9784) is de verjaringstermijn voor het nemen van een besluit tot terugvordering van bijstand vijf jaar en vangt deze aan op het moment dat het bestuursorgaan bekend is geworden met feiten of omstandigheden op grond waarvan voldoende duidelijk is dat een besluit inzake terugvordering in de rede ligt. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het college eerst op grond van de bevindingen van het onder 1.3 genoemde rapport van 10 oktober 2011 op de hoogte is geraakt van de feiten en omstandigheden die leiden tot de conclusie dat sprake is van onverschuldigd betaalde bijstand. Appellant heeft gesteld dat de sociale recherche al voor 2007 bekend was met de kwestie en heeft daartoe gewezen op het heronderzoek in 2004. Dat appellant in 2004 melding heeft gemaakt van de aankoop van de Audi A6 met kenteken

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb5f48c0b30e620b132f7fb41835208cc63c748deb08db1a50ef9db7df968d0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb5f48c0b30e620b132f7fb41835208cc63c748deb08db1a50ef9db7df968d0f, en de alinea staat in dat document op bytes 16029 tot 17001.