Citaat | Centrale Raad van Beroep 12 juli 2016

Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 12 juli 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 12 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2580.

Appellant heeft voorts aangevoerd dat geen sprake is van schending van de inlichtingenverplichting. Zijn financiële problemen waren ruimschoots bekend bij het college en zijn ook steeds aan de orde geweest in de contacten met zijn trajectbegeleider en klantmanager en met Workfast. Appellant heeft zelf gemeld dat zijn ouders hem hebben geholpen met de huurbetaling. Hij heeft de door het college gevraagde nadere informatie ook verstrekt. Hieruit wordt al duidelijk dat hij geen informatie heeft willen achterhouden. Voorts is van belang dat het college specifiek heeft gevraagd om informatie over de betaling van het bedrag van € 2.000,-, zodat het logisch is dat appellant specifiek op dat punt is ingegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffc08495a5bb020e7d8252c339b91d4de073ac4eda4f634fdce96f4af08149a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffc08495a5bb020e7d8252c339b91d4de073ac4eda4f634fdce96f4af08149a1, en de alinea staat in dat document op bytes 15997 tot 16724.