Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 juli 2016

Onder 6.3. Centrale Raad van Beroep 18 juli 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2618.

De Raad oordeelt als volgt over de door appellant aangevoerde grond tegen de proceskostenveroordelingen door de rechtbank. De rechtbank is ten onrechte uitgegaan van vier in plaats van drie samenhangende zaken. De drie zaken die gelijktijdig op de zitting van de rechtbank van 10 april 2015 zijn behandeld en waarin mr. Van Dijk-Opstal als gemachtigde is opgetreden, voldoen aan de voorwaarden om als samenhangende zaken als bedoeld in artikel 3, tweede lid, van het Besluit proceskosten bestuursrecht te worden aangemerkt. Het berekende bedrag aan kosten van rechtsbijstand dient dan ook, zo heeft appellant terecht betoogd, te worden gedeeld door drie. De rechtbank heeft ten onrechte de kosten die verband houden met het verschijnen ter zitting gedeeld door vier in plaats van drie en heeft ten onrechte de kosten die verband houden met het indienen van het beroepschrift niet gedeeld door het aantal samenhangende zaken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b7aa74f2bbd58530797be9d006e30d726a60879939687e7e63b620ceb62a753e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b7aa74f2bbd58530797be9d006e30d726a60879939687e7e63b620ceb62a753e, en de alinea staat in dat document op bytes 13058 tot 13996.