Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Onder 1.3. Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2689.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. De rechtbank is van oordeel dat het rapport van de controleurs van 4 september 2013 een voldoende feitelijke grondslag biedt voor het standpunt van de minister dat appellante op het moment van de controle niet woonde op haar gba-adres. De stelling van appellante dat zij in verband met een vakantie veel van haar kleding had meegenomen, is naar het oordeel van de rechtbank niet toereikend om de afwezigheid van alle overige spullen van appellante op het gba-adres te verklaren. Ter zake van de stelling van appellante dat de controleurs haar ten onrechte niet de cautie hebben gegeven, heeft de rechtbank overwogen dat deze procedure enkel ziet op de herziening van de studiefinanciering van appellante en niet op het boetebesluit. De herziening van de studiefinanciering is geen punitieve sanctie, zodat het niet verlenen van de cautie naar het oordeel van de rechtbank niet kan leiden tot een vernietiging van het bestreden besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4, en de alinea staat in dat document op bytes 10765 tot 11839.