Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Onder 5.1. Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2689.

Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat de minister het rapport van 4 september 2013 alsmede de daarbij gevoegde verklaring aan het bestreden besluit ten grondslag mocht leggen. Het feit dat de controleurs aan appellante niet de cautie hebben gegeven, heeft in deze procedure, waarin alleen de herziening van de studiefinanciering van appellante aan de orde is, geen gevolgen. De herziening van de studiefinanciering van appellante is geen bestraffende sanctie, maar een op herstel gerichte maatregel. De omstandigheid dat appellante op basis van het rapport van 4 september 2013 en de daarbij gevoegde verklaring ook een boete (een bestraffende sanctie) is opgelegd, terwijl zij voorafgaande aan de door haar afgelegde verklaring, er niet op is gewezen dat zij het recht heeft om te zwijgen, betekent niet dat die verklaring niet door de minister bij de besluitvorming tot de herziening van de studiefinanciering mocht worden betrokken (vergelijk de uitspraak van 22 december 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:4881).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4, en de alinea staat in dat document op bytes 15484 tot 16513.