Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Onder 5.2. Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2689.

Voorts heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het rapport van 4 september 2013 een voldoende feitelijke grondslag biedt voor het standpunt van de minister dat appellante op het moment van de controle niet woonde op haar gba-adres. In het bijzonder wordt daarbij erop gewezen dat blijkens dat rapport in het geheel geen tot appellante te herleiden spullen op het gba-adres zijn aangetroffen en dat onduidelijk is of de getoonde kledingstukken en verzorgingsspullen aan appellante of de andere studente toebehoren. Daarnaast wordt erop gewezen dat appellante niet consistent heeft verklaard in welke kamer zij op het gba-adres zou slapen. Appellante heeft tijdens het huisbezoek tegenover de controleurs verklaard dat zij in de kamer die opnieuw werd behangen en ingericht op een matras slaapt. Ter zitting van de Raad heeft appellante echter verklaard dat zij ten tijde van het huisbezoek in de naastgelegen kinderkamer samen met één van de kinderen van de hoofdbewoonster in een eenpersoonsbed sliep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4, en de alinea staat in dat document op bytes 16593 tot 17612.