Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Onder 5.2.1. Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2689.

Het betoog van appellante dat de controleurs op een later moment hadden moeten terugkomen om haar kamer nogmaals te onderzoeken, geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. De controleurs hebben tijdens het huisbezoek de feitelijke woon- en leefsituatie van appellante onderzocht. Daarbij hebben zij onderzoek gedaan naar de slaapplek van appellante en hebben zij onderzocht of er spullen van appellante op het gba-adres lagen. Niet is gebleken dat de controleurs geen voldoende zorgvuldig onderzoek hebben kunnen verrichten. Het feit dat de kamer die als kamer van appellante is getoond op het moment van het huisbezoek opnieuw werd behangen en ingericht, doet aan het voorgaande niet af. Op het moment van de controle woonde en leefde appellante naar haar zeggen immers gewoon op het gba-adres.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83ff8dffadf0c91d14723e6bce9cef61ca47b725cc94409fb19817e296f3e9e4, en de alinea staat in dat document op bytes 17666 tot 18477.