Citaat | Centrale Raad van Beroep 14 juli 2016

Onder 4.3.6. Centrale Raad van Beroep 14 juli 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 14 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2710.

De Raad verwerpt eveneens het betoog van appellant dat in zijn geval aanleiding bestaat voor een zogeheten dubbele match, waarbij twee LFNP-functies worden vastgesteld als de meest vergelijkbare. Blijkens de meergenoemde Handleiding (pagina 13), voor zover hier van belang, is een dubbele match aangewezen in de als uitzonderlijk te beschouwen situatie waarin sprake is van een korpsfunctiebeschrijving met twee hoofdbestanddelen die qua omvang elk precies de helft van de functie omvatten. Aan deze voorwaarde is in het geval van appellant niet voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ecdb68273eef279d718b91ad57098198b61c9419cc7a94df88387441ca3c13c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ecdb68273eef279d718b91ad57098198b61c9419cc7a94df88387441ca3c13c, en de alinea staat in dat document op bytes 16546 tot 17113.