Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016

Onder 4.3.2. Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2851.

Appellanten hebben aangevoerd dat zij als verdachten zijn gehoord maar daarbij geen bijstand hebben gekregen van een advocaat. Dit is volgens hen in strijd met de zogenoemde Salduz-jurisprudentie zodat aan de door hen afgelegde verklaringen geen bewijswaarde toekomt. Deze beroepsgrond slaagt volgens vaste rechtspraak niet, ook niet in situaties waarin het verhoor van de betrokkenen heeft plaatsgevonden in een setting waarin de betrokkenen zijn verhoord als verdachten van het plegen van sociale zekerheidsfraude (uitspraken van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ec507a9fd2c6a33e72cbefffc8cd65754dda358115ed4fe0074da0fc6847453. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ec507a9fd2c6a33e72cbefffc8cd65754dda358115ed4fe0074da0fc6847453, en de alinea staat in dat document op bytes 9911 tot 10456.