Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2865.

1 juni 2011 had prijsgegeven. Het college heeft, kort weergegeven, het volgende aangevoerd. Vaststaat dat betrokkene ten tijde van de aanvraag om bijstand in juni 2011 al geen hoofdverblijf meer had op het uitkeringsadres. Door dit nimmer door te geven aan het college heeft betrokkene de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Als gevolg van het feit dat betrokkene niet heeft doorgegeven dat hij elders verbleef, kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld. Betrokkene had bij zijn aanvraag moeten vermelden dat hij niet feitelijk verbleef op het uitkeringsadres. Het college had dan de mogelijkheid gehad te onderzoeken of betrokkene recht had op bijstand in Rotterdam, dan wel in een andere gemeente.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/066709eb50e4d41404852f29c2e48f134c459ed2c118afae4695f3d8e89ded14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 066709eb50e4d41404852f29c2e48f134c459ed2c118afae4695f3d8e89ded14, en de alinea staat in dat document op bytes 21010 tot 21747.