Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 augustus 2016

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 9 augustus 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 augustus 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3015.

Of het blokkeren of stopzetten van de betaling van bijstand is geoorloofd, hangt volgens vaste rechtspraak (zie onder meer de uitspraak van 28 juni 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BR1147) af van het antwoord op de vraag of het bijstandverlenend orgaan op goede gronden van oordeel is, althans ten minste het gegronde vermoeden kan hebben, dat een betrokkene geen recht (meer) heeft op een (volledige) bijstandsuitkering. Als regel zal daartoe aanleiding bestaan als uit onderzoek gegevens bekend worden die erop duiden dat een betrokkene zijn wettelijke inlichtingenverplichting niet of niet volledig is nagekomen, maar nog onvoldoende grondslag bestaat om alvast tot herziening of intrekking van de bijstand over te gaan. Voor een blokkering van de betaling van de bijstand is niet vereist dat een geconstateerde schending van de inlichtingenverplichting met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot gevolg heeft dat geen recht op bijstand (meer) bestaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cb26fed49e528d79167730c3691e558666eb2caaacca0d36b737b673637a9cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cb26fed49e528d79167730c3691e558666eb2caaacca0d36b737b673637a9cb, en de alinea staat in dat document op bytes 8053 tot 9024.