Citaat | Centrale Raad van Beroep 23 augustus 2016

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 23 augustus 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 23 augustus 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3155.

Zoals de Raad eerder heeft overwogen (uitspraak van 29 juli 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2550) kan bijstand op grond van de WWB niet gelijk worden gesteld met een arbeidsbeloning. De door het dagelijks bestuur aan appellant verleende bijstand heeft een publiekrechtelijke grondslag en strekt ter voorziening in de noodzakelijke kosten van het bestaan. De omstandigheid dat aan toekenning van de bijstand een aantal verplichtingen is verbonden gericht op arbeidsinschakeling, brengt nog niet mee dat in geval een voorziening gericht op arbeidsinschakeling is opgelegd, de bijstand op één lijn kan of moet worden gesteld met een arbeidsbeloning. De verplichting tot betaling van de bijstand berust immers op het toekenningsbesluit en niet op een door het dagelijks bestuur met appellante aangegane privaatrechtelijke rechtsverhouding. Zie in dit verband het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 1 maart 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7286.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a01d0befd8bac7f42c2cce315ac58e8b8327d4ef1f252862a410c133c1e08fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a01d0befd8bac7f42c2cce315ac58e8b8327d4ef1f252862a410c133c1e08fe, en de alinea staat in dat document op bytes 11755 tot 12702.