Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Onder 4.13. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:325.

Gelet op 4.8 tot en met 4.12 heeft het college zich terecht op het standpunt gesteld dat appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting als bedoeld in artikel 17, eerste lid, van de WWB niet dan wel onvoldoende is nagekomen. Schending van de inlichtingenverplichting levert een rechtsgrond op voor intrekking van de bijstand indien als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of en, zo ja, in hoeverre de betrokkene verkeert in bijstandbehoevende omstandigheden. Het is dan aan de betrokkene om aannemelijk te maken dat hij, indien hij destijds wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan, over de betreffende periode recht op volledige dan wel aanvullende bijstand zou hebben gehad. Appellante is hierin niet geslaagd. Zij heeft immers noch de gevraagde gegevens over de ontvangst en besteding van de gelden uit het voor D bestemde PGB, noch enig gegeven van de bankrekeningen op naam van appellante en D en op naam van M overgelegd. Gelet hierop heeft het college zich terecht op het standpunt gesteld dat als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting door appellante het recht op bijstand in de te beoordelen periode niet kan worden vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b337ec7fd4d69f91b5ffd9e0e380713d74509bff2777a8ff0618269f587d5e3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b337ec7fd4d69f91b5ffd9e0e380713d74509bff2777a8ff0618269f587d5e3, en de alinea staat in dat document op bytes 21730 tot 22928.