Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Onder 1.9. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:330.

Bij besluit van 7 juli 2014, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 30 september 2014 (bestreden besluit 2), heeft het college het verzoek om herziening van appellante afgewezen op de grond dat de nadere verklaring van Leemreijze niet valt aan te merken als een nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid in de zin van artikel 4:6 van de Awb die een terugkomen van het bestreden besluit 1 rechtvaardigen. Deze verklaring heeft dezelfde strekking als de eerdere verklaring van 20 maart 2014 en is slechts een verduidelijking van het eerder ingenomen standpunt van Leemreijze.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4d39e56337803bf539be02e97fb920eca96005760e23f9d05cd45dce97698f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4d39e56337803bf539be02e97fb920eca96005760e23f9d05cd45dce97698f1, en de alinea staat in dat document op bytes 15692 tot 16284.