Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Onder 4.7. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:330.

Appellante heeft voorts gronden aangevoerd die betrekking hebben op het onderzoek dat is verricht door de verzekeringsarts. In dat verband heeft appellante in de eerste plaats, evenals in beroep, aangevoerd dat de verzekeringsarts niet onafhankelijk en niet deskundig is. Deze beroepsgrond slaagt niet. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het enkele feit dat de verzekeringsarts is ingeschakeld en wordt betaald door het college onvoldoende is om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van deze verzekeringsarts. Evenmin bestaat reden om te twijfelen aan deskundigheid van de verzekeringsarts.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4d39e56337803bf539be02e97fb920eca96005760e23f9d05cd45dce97698f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4d39e56337803bf539be02e97fb920eca96005760e23f9d05cd45dce97698f1, en de alinea staat in dat document op bytes 23516 tot 24126.