Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 september 2016

Onder 6.5.1. Centrale Raad van Beroep 13 september 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 september 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3399.

Appellanten hebben als enige beroepsgrond tegen het nader besluit 2 aangevoerd dat het college de aflossingsverplichting van appellanten ten onrechte, want in afwijking van het nader advies van FBA van 13 augustus 2014, heeft laten ingaan per 1 november 2014. Hoewel appellanten uitstel van de aflossingsverplichting is verleend, worden zij benadeeld door deze gang van zaken. Volgens appellanten zal een nieuw verzoek om uitstel van de aflossingsverplichting worden beschouwd als een tweede uitstelverzoek. Dit kan in hun nadeel zijn, aangezien het bedrijf dan sneller als niet levensvatbaar zal worden beschouwd en indien dat niet zo is, appellanten in ieder geval de mogelijkheid missen om eenmaal uitstel voor een jaar te vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03fd1606ea8285cf63137d4df0822014ea09f32ab0896edb81efbc9637605043. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03fd1606ea8285cf63137d4df0822014ea09f32ab0896edb81efbc9637605043, en de alinea staat in dat document op bytes 18860 tot 19606.