Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 september 2016

Onder 5.2.1. Centrale Raad van Beroep 27 september 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 september 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3607.

Zoals uit 2 blijkt, heeft de rechtbank bestreden besluit 1 vernietigd en zelf in de zaak voorzien door het bezwaar tegen besluit 1 ongegrond te verklaren. Anders dan appellant aanvoert, heeft de rechtbank in het kader van een finale geschilbeslechting gebruik kunnen maken van haar bevoegdheid om zelf in de zaak te voorzien. Appellant is met betrekking tot de opschorting in bezwaar weliswaar niet gehoord, maar hij heeft daarna in beroep alle gelegenheid gehad zijn standpunt daarover naar voren te brengen. Wat appellant heeft aangevoerd met betrekking tot de bezwaarfase, zoals het niet horen in bezwaar, de samenstelling van de adviescommissie en het vervalsen van handtekeningen, behoeft gelet hierop geen bespreking. Dat geldt ook voor het door appellant gestelde belang bij een inhoudelijke beoordeling van de opschorting. De rechtbank heeft de opschorting immers inhoudelijk beoordeeld. Met betrekking tot die inhoudelijke beoordeling wordt als volgt overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18f236014fbdf2bca7066521e589bc583661fbe4639eed7150615e1c6bde48f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18f236014fbdf2bca7066521e589bc583661fbe4639eed7150615e1c6bde48f5, en de alinea staat in dat document op bytes 15248 tot 16231.