Onder 5.2.3. Centrale Raad van Beroep 27 september 2016

De rechtbank en het college hebben zich terecht op het standpunt gesteld dat de bij de brief van 8 september 2011 gevraagde gegevens van belang zijn voor de verlening van bijstand. Uit de door appellant naar aanleiding van de brief van 23 augustus 2011 overgelegde bankafschriften staan twee bijschrijvingen vanaf een Paypalrekening. Deze bijschrijvingen betreffen een creditnota en een factuur. Uit de bankafschriften van 11 februari 2011 tot 23 mei 2011 zou kunnen blijken dat ook in die periode vergelijkbare bijschrijvingen hebben plaatsgevonden in verband met de door appellant verrichte werkzaamheden. Ook de boekhouding van appellant is van belang. Op grond daarvan zou het college inzicht kunnen verkrijgen in de aard en omvang van de werkzaamheden en de daaruit genoten inkomsten. Daarbij wijst de Raad erop dat appellant, anders dan waarvan hij zelf lijkt uit te gaan, niet als zelfstandige in de zin van het Bbz 2004 werd beschouwd, maar bijstand ontving op grond van de WWB. Het recht op bijstand wordt per maand vastgesteld. Appellant stelt in zoverre ten onrechte dat de gevraagde boekhouding niet midden in een belastingjaar mag worden opgevraagd omdat eerst aan het eind van het jaar de winst uit de onderneming kan worden vastgesteld. Hierbij is van belang dat het college de boekhouding van het bedrijf heeft opgevraagd en niet de vaststelling door de belastingdienst van de winst uit onderneming.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/18f236014fbdf2bca7066521e589bc583661fbe4639eed7150615e1c6bde48f5 | shasum -a 256