Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Onder 1.2. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:366.

14 september 2012 en 18 september 2012, waarbij het de bijstand van appellante met ingang van 1 november 2012 heeft ingetrokken en de gemaakte kosten van bijstand over de periode van 1 november 2010 tot en met 31 juli 2012 tot een bedrag van € 25.509,04 van haar heeft teruggevorderd, opnieuw ongegrond verklaard. Aan het nader besluit ligt ten grondslag dat het recht op bijstand van appellante niet kan worden vastgesteld omdat appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen opgave te doen van inkomsten uit het fokken van honden. Aangezien appellante niet alsnog een volledige en deugdelijke boekhouding heeft overgelegd kan het college de omvang van de werkzaamheden en de inkomsten daaruit niet vaststellen. Volgens het nader besluit zijn de bevindingen uit het onderzoek van SVL volledig buiten beschouwing gelaten en berust dit besluit op het rapport Intensief Controle Onderzoek, dat een bijzonder controleur van de afdeling WIZ (bijzonder controleur) op 1 juni 2015 heeft uitgebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8, en de alinea staat in dat document op bytes 7270 tot 8314.