Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Onder 3.6.4. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:366.

Uit de patiëntinformatie van [dierenarts] blijkt dat in oktober 2010 twee teefjes van appellante een echo-onderzoek naar drachtigheid hebben ondergaan. Op 19 mei 2011 en op 4 juli 2011 is een nestje met elk vier honden geboren. Volgens appellante zijn deze nestjes in Engeland geboren en was D daarvan de eigenaar. Dit strookt evenwel niet met de patiëntinformatie van [dierenarts], waaruit blijkt dat het teefje [A] ([A]), één van de honden van appellante, op 19 mei 2011 na een keizersnede in de praktijk is bevallen van vier puppen. Een tot de gedingstukken behorend koopcontract van [K] vermeldt dat appellante de eigenaar en verkoper is van een op 4 juli 2011 geboren pup [K] [C]. Evenmin is in geschil dat het teefje [D] op 6 januari 2012 met behulp van een keizersnede is bevallen van vier gezonde pups. Volgens appellante en de door haar ingeleverde verklaring van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8, en de alinea staat in dat document op bytes 18615 tot 19505.