Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016
Onder 3.6.5. Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:366.
Uit de feiten en omstandigheden, genoemd in 3.6.4, blijkt dat appellante zich ook in de te beoordelen periode, al dan niet in samenwerking met D, heeft bezig gehouden met het fokken, de verkoop en het dekken van honden. Uit deze activiteiten heeft appellante inkomsten verkregen. De in beroep overgelegde, ongedateerde verklaring van Administratiekantoor [naam S] vermeldt dat het op 19 mei 2011 geboren nest van vier puppen € 3.000,- heeft opgebracht en het op 4 juli 2011 geboren nest van eveneens vier puppen een bedrag van € 2.750,-. Deze gestelde opbrengst komt niet overeen met de brief van appellante van 6 mei 2012, waarin zij de heer en mevrouw [naam W] aanbiedt het volledige aankoopbedrag van € 3.000,- voor de op 19 mei 2011 geboren hond [K] [M] terug te betalen. Het koopcontract van één van de op 4 juli 2011 geboren honden vermeldt een overeengekomen koopsom van € 1.250,-. Appellante heeft ter zitting van
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8, en de alinea staat in dat document op bytes 21335 tot 22280.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b91b970b1dce7ac2589466867114e2b879b2b5351d21c245740c176f54c60ee8 | shasum -a 256