Citaat | Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2016

Onder 4.4.1. Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3749.

Deze beroepsgrond slaagt niet. Uit het taxatierapport van 4 april 2013 blijkt met welke waardebepalende factoren rekening is gehouden, waaronder de ontwikkeling van het gebied waarin de woning zich bevindt, de gerealiseerde warmte-isolatie, de aanwezigheid van een lift in het gebouw waarin de woning zich bevindt en de ligging van de woning in het gebouw. Hetgeen appellanten daar tegenover hebben gesteld is onvoldoende nu in de prijsvaststelling van 23 december 2013 enkel een waarde is vastgesteld, maar niet wordt vermeld welke factoren bij die vaststelling betrokken zijn. Ook wordt daarin niet duidelijk gemaakt waarom het rapport van 4 april 2013 niet deugdelijk zou zijn. De omstandigheid dat in het rapport van 4 april 2013 de geboortedatum van appellant niet geheel juist is vermeld en dat daarin de bouwdatum niet juist zou zijn weergegeven, doet aan de deugdelijkheid van de taxatie van de waarde op zichzelf geen afbreuk. Daarbij wijst de Raad er nog op dat wat de geboortedatum betreft sprake is van een kennelijke verschrijving. Deze datum is in het rapport van 7 april 2013 wel juist weergegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0b08227e0f548df4307e5bfaffe6b7c5672838402873c9fd69414eb1b4ea6acd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0b08227e0f548df4307e5bfaffe6b7c5672838402873c9fd69414eb1b4ea6acd, en de alinea staat in dat document op bytes 12295 tot 13423.