Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 oktober 2016

Onder 1.5. Centrale Raad van Beroep 13 oktober 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3858.

Nadat het bestuur het voornemen daartoe kenbaar had gemaakt en appellante daarop haar zienswijze had gegeven, heeft het bestuur bij besluit van 11 september 2015 appellante wegens plichtsverzuim met toepassing van artikel 81, eerste lid, aanhef en onder a, van het ARAR de disciplinaire maatregel van een schriftelijke berisping opgelegd. Appellante wordt verweten dat zij het verslag van een evaluatiegesprek van 14 april 2015, dat al digitaal was ondertekend door haar opleiders, heeft aangevuld zonder dit aan de opleiders te melden. Appellante heeft weliswaar bij e-mail van 22 juni 2015 aan haar opleiders gemeld dat zij het evaluatieformulier had geüpload naar haar portfolio, maar heeft daarbij nagelaten te vermelden dat zij haar eigen opmerkingen aan het verslag had toegevoegd. Hierdoor heeft appellante volgens het bestuur de opleiders de mogelijkheid onthouden kennis te nemen van de aanvullingen, daarover met appellante te spreken en zich daarover een oordeel te vormen. Zij heeft niet gehandeld zoals van een goed ambtenaar mag worden verwacht, met name niet gezien haar functie van rio .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecf8cf9d077d2f169c4f918cddc8e7a35d76ba26c01dc244c8bd6f0047e2b2b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecf8cf9d077d2f169c4f918cddc8e7a35d76ba26c01dc244c8bd6f0047e2b2b1, en de alinea staat in dat document op bytes 9972 tot 11090.