Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 november 2016

Onder 4.8. Centrale Raad van Beroep 1 november 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 november 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3873.

Nu er sprake is van inmenging in het eigendomsrecht van appellant, dient te worden bezien of de bij het bestreden besluit gehandhaafde toepassing van artikel 22a van de PW voldoet aan de in artikel 1 van het EP besloten liggende voorwaarden voor de rechtvaardiging van deze inmenging in het eigendomsrecht. In dit verband heeft appellant naar voren gebracht dat de wetgever niet deugdelijk heeft onderbouwd dat door de kostendelersnorm de bijstand met 20% kan worden verlaagd. De wetgever heeft in de memorie van toelichting (Kamerstukken II 2013/14, 33 801, nr. 3, blz. 6) ten onrechte verwezen naar het budgetonderzoek van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS), waarvan de resultaten zijn neergelegd in het rapport ‘Equivalentiefactoren 1995-2000’ (rapport). Dit onderzoek ziet immers op andere situaties, met name op huishoudens (met kinderen), personen met een gezamenlijk huishouding. Er is dus geen sprake van een legitieme doelstelling voor de eigendomsontneming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d9734210e38a154d4ebf3687961b6f0dd45ce83f515ab7060a559b81ba5240b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d9734210e38a154d4ebf3687961b6f0dd45ce83f515ab7060a559b81ba5240b, en de alinea staat in dat document op bytes 14633 tot 15627.