Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 november 2016

Onder 4.11. Centrale Raad van Beroep 1 november 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 november 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3873.

Voorts heeft appellant aangevoerd dat er geen sprake is van een proportioneel middel, en dat er dus ook om die reden strijd is met artikel 1 van het EP. In dit verband heeft appellant, onder meer onder verwijzing naar de Verzamelbrief van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 13 november 2015 (p.24), erop gewezen dat het college ten onrechte niet heeft onderzocht of appellant door de verlaging van zijn uitkering nog wel in de kosten van het bestaan kan voorzien en dat het college de bijstand op grond van artikel 18, eerste lid, van de PW had dienen af te stemmen op de omstandigheden, mogelijkheden en middelen van appellant. Deze grond slaagt evenmin. Desgevraagd heeft de gemachtigde van appellant ter zitting van de Raad verklaard dat appellant door de verlaging van de bijstand niet in financiële problemen is geraakt. Reeds daarom was er voor het college geen aanleiding voor een onderzoek of een afstemming in vorengenoemde zin zou moeten plaatsvinden. Van een buitensporig zware last als bedoeld in de jurisprudentie van het EHRM en daarmee van een schending van artikel 1 van het EP is derhalve evenmin sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d9734210e38a154d4ebf3687961b6f0dd45ce83f515ab7060a559b81ba5240b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d9734210e38a154d4ebf3687961b6f0dd45ce83f515ab7060a559b81ba5240b, en de alinea staat in dat document op bytes 17835 tot 18997.