Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 oktober 2016
Onder 5.1. Centrale Raad van Beroep 20 oktober 2016
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3975.
Het college heeft verzocht appellant te veroordelen in de door het college in hoger beroep gemaakte proceskosten wegens kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het college heeft gewezen op de onder 1.2 vermelde herzieningsverzoeken met hetzelfde doel. Hierin ziet de Raad onvoldoende grond om te oordelen dat sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. De omstandigheid dat de door appellant bij de verzoeken om herziening naar voren gebrachte feiten en omstandigheden niet tot herziening van de uitspraak van 2 augustus 2012 hebben geleid, laat immers onverlet dat het college de bevoegdheid heeft om terug te komen van een eerder genomen besluit. De Raad wijst er in dit verband nog op dat appellant het college niet eerder heeft verzocht om terug te komen van het ontslagbesluit.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/782a7b67fcd03bc261890e92bdd023263bfdb2839c0c54324dc4f442e0fca1b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 782a7b67fcd03bc261890e92bdd023263bfdb2839c0c54324dc4f442e0fca1b1, en de alinea staat in dat document op bytes 11042 tot 11859.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/782a7b67fcd03bc261890e92bdd023263bfdb2839c0c54324dc4f442e0fca1b1 | shasum -a 256