Citaat | Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016

Onder 1.3. Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4046.

9 december 2014 is gedeeltelijk gegrond verklaard. Het college heeft dit besluit herroepen in die zin dat de boete is vastgesteld op € 80,-. Voor het overige heeft het college het besluit van 9 december 2014 in stand gelaten. Appellant heeft in bezwaar gesteld dat hij de aangetekende brief van 20 november 2014 niet heeft ontvangen. Hij heeft een bericht van PostNL ontvangen over de aangetekende zending, maar hierop is niet duidelijk aangegeven wat daarmee is gebeurd. Navraag bij het postkantoor leverde niets op. In het bestreden besluit heeft het college zich op het standpunt gesteld dat het bericht van PostNL weliswaar niet duidelijk was, maar dat appellant meer had moeten doen om te achterhalen waar het poststuk was gebleven. Het niet tijdig ontvangen van de uitnodiging voor het gesprek moet daarom voor risico van appellant komen. Hierbij heeft het college ook van belang geacht dat al in augustus 2014 is verzocht om toezending van het heronderzoeksformulier en bankafschriften en dat appellant vanaf 26 september 2014 ondanks herhaald verzoek niet heeft voldaan aan zijn inlichtingenverplichting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcf502871ebd0a40914e5bfe35e1ed7770f3107175c26e725d3af2b2935fa9ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcf502871ebd0a40914e5bfe35e1ed7770f3107175c26e725d3af2b2935fa9ab, en de alinea staat in dat document op bytes 9280 tot 10407.