Citaat | Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016

Onder 1.3. Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 25 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4046.

3. In hoger beroep heeft appellant zich tegen de aangevallen uitspraak gekeerd. Appellant heeft aangevoerd dat hij voldoende moeite heeft gedaan om het poststuk te achterhalen en dat het niet afhalen van de aangetekende brief niet voor zijn risico moet blijven. Aangezien het poststuk volgens de medewerker van het postkantoor niet daar lag, had het raadplegen van Track&Trace geen zin gehad. Verder heeft appellant twee e-mails aan zijn inkomensconsulent gestuurd, op 24 en 28 november 2014, waaruit blijkt dat hij de brieven van 10 november 2014 en 20 november 2014 niet had ontvangen. Als de inkomensconsulent hier tijdig op had gereageerd, had appellant op de afspraak kunnen verschijnen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcf502871ebd0a40914e5bfe35e1ed7770f3107175c26e725d3af2b2935fa9ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcf502871ebd0a40914e5bfe35e1ed7770f3107175c26e725d3af2b2935fa9ab, en de alinea staat in dat document op bytes 10818 tot 11528.