Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 oktober 2016

Onder 1.4. Centrale Raad van Beroep 26 oktober 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4146.

3. Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat hij het besluit van 6 januari 2014 nooit heeft ontvangen, omdat dit besluit naar zijn oude adres in Amsterdam is gestuurd. Bij de minister was toen bekend dat appellant niet meer in Nederland woonde, anders was de nihilstelling van appellants draagkracht op basis van de continuantenregeling wel automatisch verlengd zoals voorheen gebeurde. Appellant kreeg de gevolgen van het besluit van 6 januari 2014 pas onder ogen toen hij op 14 juni 2014 een aanmaning ontving. Dezelfde dag nam appellant contact op met een medewerker van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) en heeft hij een verzoek om bepaling draagkracht ingediend. Appellant heeft nooit bezwaar gemaakt tegen het besluit van 6 januari 2014 omdat hij dit besluit pas in maart 2015 als kopie bij de stukken van de rechtbank onder ogen kreeg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcc4daa182ec76c243fc4fc017bf291f877b372c25cbcffdda8a0e6c7e7889d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcc4daa182ec76c243fc4fc017bf291f877b372c25cbcffdda8a0e6c7e7889d5, en de alinea staat in dat document op bytes 7570 tot 8434.