Citaat | Centrale Raad van Beroep 11 november 2016

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 11 november 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 11 november 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4322.

Aan deze beslissing heeft de rechtbank ten grondslag gelegd dat werknemer weliswaar bij [naam B.V. 1] werkzaam was, maar niet bij de vestiging van [naam uitzendbureau] uitzendbureau te [plaatsnaam] , die door betrokkene van [naam B.V. 1] is overgenomen. Derhalve kan gelet op de toepasselijke wettelijke bepalingen slechts het risico van betaling van een WGA-uitkering van werknemer (naar rato gedeeltelijk) aan betrokkene worden toegerekend, indien sprake is van een gedeeltelijke overgang van de onderneming van [naam B.V. 1] , zoals bedoeld in artikel 84, vierde lid, van de Wet WIA. Dit was naar het oordeel van de rechtbank echter niet het geval; daartoe heeft de rechtbank het volgende overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8fb4e5e958a1f7618963db54d371e50e8864ab01565f4f5f564dc0ff3f0398a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8fb4e5e958a1f7618963db54d371e50e8864ab01565f4f5f564dc0ff3f0398a3, en de alinea staat in dat document op bytes 8759 tot 9488.