Citaat | Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:445.

“6.2. (…) De Raad is van oordeel dat appellante de op haar rustende informatieplicht niet is nagekomen en dat het haar redelijkerwijs duidelijk was, althans redelijkerwijs duidelijk kon zijn, dat zij geen recht had op een uitkering ingevolge de WAO, voor zover die mede gebaseerd was op haar werkzaamheden bij [R]. De Raad maakt uit het buitendienstrapport van 9 oktober 2000 van de inspecteur W.P. Mahu van het GAK Nederland B.V. op, dat deze inspecteur appellante in een persoonlijk onderhoud op 5 oktober 2000 in kennis heeft gesteld van zijn conclusie, dat appellante wegens het ontbreken van de noodzakelijke gezagsverhouding onder meer voor de WAO niet als verzekerd kon worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcfde9d392f3f9966d51aff0830c299db43ad0e2ddcb1331ad25dcbd0454d092. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcfde9d392f3f9966d51aff0830c299db43ad0e2ddcb1331ad25dcbd0454d092, en de alinea staat in dat document op bytes 16341 tot 17053.