Citaat | Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 3 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:445.

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van het in de procedure die heeft geleid tot de uitspraak van 25 februari 2009 door appellante naar voren gebrachte. De Raad ziet geen grond om nu over de vraag of appellante de op haar op grond van artikel 80 van de WAO rustende inlichtingenverplichting niet of niet behoorlijk is nagekomen tot een ander oordeel te komen. Gelet op het opgemaakte buitendienstrapport van 9 oktober 2000 van inspecteur Mahu heeft appellante door het indienen van een aanvraag voor een WAO-uitkering in verband met haar uitval voor het(niet verzekerde) werk bij [R] onjuiste informatie verschaft, waardoor het haar redelijkerwijs duidelijk had kunnen zijn dat zij met ingang van 18 september 2002 geen recht had op de WAO-uitkering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcfde9d392f3f9966d51aff0830c299db43ad0e2ddcb1331ad25dcbd0454d092. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcfde9d392f3f9966d51aff0830c299db43ad0e2ddcb1331ad25dcbd0454d092, en de alinea staat in dat document op bytes 17685 tot 18490.