Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 november 2016

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 29 november 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 november 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4626.

tweede lid, van de WWB wegens schending van de inlichtingenverplichting als hier aan de orde, volgens vaste rechtspraak (uitspraak 20 december 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BV0075) wordt aangemerkt als een bestraffende sanctie. Uit de onder 1.3 tot en met 1.6 vermelde procedures volgt dat de besluiten tot herziening en terugvordering van de bijstand van appellant in rechte onaantastbaar zijn geworden. Als gevolg daarvan is in rechte komen vast te staan dat appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (uitspraak van 21 juli 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:2451), brengt dit niet mee dat de schending van de inlichtingenverplichting ook in dit geding met betrekking tot de opgelegde maatregel zonder meer een vaststaand gegeven is, omdat het daarbij gaat om een bestraffende sanctie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6d47829f30c600839f538f7991874c722480b8bca357373d355cfe11fb8fa6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6d47829f30c600839f538f7991874c722480b8bca357373d355cfe11fb8fa6d, en de alinea staat in dat document op bytes 15078 tot 15929.