Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 december 2016

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 7 december 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4683.

Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de wijze waarop het Uwv zijn zaak heeft behandeld heeft geleid tot een aantasting in zijn eer en goede naam dan wel anderszins een aantasting in zijn persoon, als bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, aanhef en onder b, van het Burgerlijk Wetboek. Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 30 juni 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BR1216) is voor toewijzing van immateriële schadevergoeding onvoldoende dat - zoals in dit geval - sprake is van meer of minder sterk psychisch onbehagen en van een zich gekwetst voelen door het onrechtmatig besluit of de behandeling van een daarop gevolgd bezwaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e501e210d2d86c894c615f16144c596848624e3ba8af838b30df1049e20865be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e501e210d2d86c894c615f16144c596848624e3ba8af838b30df1049e20865be, en de alinea staat in dat document op bytes 11480 tot 12125.