Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 december 2016

Onder 4.1.2. Centrale Raad van Beroep 20 december 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4872.

Evenals de rechtbank beantwoordt de Raad deze vraag ontkennend. Niet in geschil is dat het beleid dat het college hanteert ten aanzien van kosten als waarvoor appellant bijzondere bijstand heeft aangevraagd, moet worden gekwalificeerd als buitenwettelijk begunstigend beleid. Zoals de rechtbank terecht, onder verwijzing naar vaste rechtspraak (uitspraak van 20 september 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BT2086), heeft overwogen, wordt de aanwezigheid en de toepassing van buitenwettelijk begunstigend beleid als een gegeven aanvaard, met dien verstande dat wordt getoetst of het op consistente wijze is toegepast. Nu dat hier het geval is, bestaat geen ruimte om te beoordelen of appellant mogelijk op basis van het door hem ingeroepen preventiebeleid, dat geheel los staat van het hier van toepassing zijnde buitenwettelijk begunstigend beleid, recht op bijzondere bijstand heeft. Het in 3.1 weergegeven betoog slaagt daarom niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c16a3bd9b993018c16c520a9f204381ec32da3a79e44ac6e6a40f4977bc8df51. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c16a3bd9b993018c16c520a9f204381ec32da3a79e44ac6e6a40f4977bc8df51, en de alinea staat in dat document op bytes 14641 tot 15578.