Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 december 2016

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 7 december 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4921.

Appellant heeft in hoger beroep zijn standpunt gehandhaafd dat hij nooit voor [naam werkgever] heeft gewerkt en dat sprake is van identiteitsfraude. Volgens appellant heeft de rechtbank ten onrechte en onvoldoende gemotiveerd de bewijzen, die door hem waren ingebracht, terzijde gesteld. Het gaat daarbij met name om de verklaringen van [naam A] van 23 april 2014 en van [naam B] van 24 mei 2014 die beiden hebben verklaard dat zij als ex-werknemer van [naam werkgever] appellant nooit hebben gezien bij [naam werkgever] . De verklaringen van [naam werkgever] heeft de rechtbank wel van doorslaggevend belang geacht, terwijl deze verklaringen wegens het ontbreken van objectieve bewijsstukken voor wat betreft hun waarheidsgehalte volgens appellant als uitermate twijfelachtig moeten worden beschouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6cbee457ac1a6e3677595eeed744da927b70b8989d4036f942d534a53f4763b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6cbee457ac1a6e3677595eeed744da927b70b8989d4036f942d534a53f4763b, en de alinea staat in dat document op bytes 9743 tot 10559.