Citaat | Centrale Raad van Beroep 14 december 2016
Onder 4.2.3. Centrale Raad van Beroep 14 december 2016
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 14 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4969.
Nu [naam B.V. 3] in hetzelfde pand was gevestigd als [B.V. 2] , de namen van beide bedrijven grote gelijkenis vertonen, zij zich beide richtten op dak- en wandprojecten en de omschrijving van de activiteiten in het Handelsregister nagenoeg identiek was, zijn er aanwijzingen dat sprake is geweest van een overgang van onderneming. Daaraan draagt ook bij dat appellant vanaf 1 januari 2013 de inventaris van [B.V. 2] had overgenomen en feitelijk als enige nog werkzaam was voor [B.V. 2] , omdat zijn vader nog maar in geringe, afnemende mate actief kon zijn.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97f26fe9f8aab4df25eb89b63b2f8c4026886570ce9cd7c0af89ff89c840ae22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97f26fe9f8aab4df25eb89b63b2f8c4026886570ce9cd7c0af89ff89c840ae22, en de alinea staat in dat document op bytes 20141 tot 20712.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/97f26fe9f8aab4df25eb89b63b2f8c4026886570ce9cd7c0af89ff89c840ae22 | shasum -a 256