Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 december 2016

Onder 4.5.1. Centrale Raad van Beroep 6 december 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:5009.

Het voorgaande wordt niet anders omdat het huisbezoek op 30 november 2012 volgens appellanten onrechtmatig was en de bij dat huisbezoek verkregen informatie, waaronder het door appellante tijdens dat huisbezoek ingevulde formulier, niet aan de besluitvorming ten grondslag zou mogen worden gelegd. Appellanten voeren in dit verband aan dat zij geen volledig ‘informed consent’ hebben verleend. Dit houdt verband met het feit dat in de door appellante ondertekende Verklaring omtrent huisbezoek SVB (Verklaring) niet staat dat het niet verlenen van toestemming geen gevolgen zal hebben voor het recht op bijstand, maar dat het niet verlenen van toestemming geen directe gevolgen zal hebben voor het recht op uitkering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9d1996743ce869566c3f9556ace7fc2308df3567814f84c537f5f74b291a903. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9d1996743ce869566c3f9556ace7fc2308df3567814f84c537f5f74b291a903, en de alinea staat in dat document op bytes 17463 tot 18232.