Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 december 2016
Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 6 december 2016
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:5009.
Uit 4.5.3 volgt tevens dat de grond van appellanten, inhoudende dat in het onderzoek geen gebruik mocht worden gemaakt van de Kimlik-nummers van appellanten omdat deze nummers tijdens een onrechtmatig huisbezoek zijn verkregen door kopieën te maken van identiteitsbewijzen van appellanten, niet slaagt. Het huisbezoek was immers niet onrechtmatig.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9d1996743ce869566c3f9556ace7fc2308df3567814f84c537f5f74b291a903. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9d1996743ce869566c3f9556ace7fc2308df3567814f84c537f5f74b291a903, en de alinea staat in dat document op bytes 21652 tot 22013.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e9d1996743ce869566c3f9556ace7fc2308df3567814f84c537f5f74b291a903 | shasum -a 256