Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 september 2016

Onder 4.9.2. Centrale Raad van Beroep 1 september 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 september 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:5119.

Voorts weegt mee dat bij het gesprek op 10 december 2015 geen ander aanwezig was. Daarbij komt dat geen handgeschreven aantekeningen in het Engels zijn opgemaakt; de handhavingsspecialist heeft de verklaring van verzoekster direct in het Nederlands vertaald en opgetekend. Aldus is achteraf niet te verifiëren of de Nederlandse tekst van het ondertekende verslag overeenkomt met wat aan verzoekster ter ondertekening is voorgehouden en met wat verzoekster in het Engels heeft verklaard. Dit klemt te meer nu het verslag niet op ambtseed door de handhavingsspecialist is ondertekend. Dat het rapport van 10 december 2015, waarin het verslag is opgenomen, wel op ambtseed is opgesteld maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acf1d45ec86b4849424e1fddd3209a242b58588c4c7d653d7dd3fda916bf23c7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acf1d45ec86b4849424e1fddd3209a242b58588c4c7d653d7dd3fda916bf23c7, en de alinea staat in dat document op bytes 16776 tot 17495.