Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 februari 2016

Onder 3.4. Centrale Raad van Beroep 18 februari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:520.

Appellante kan zich niet vinden in het beroep van huisvrouw dat door verweerder wordt gehanteerd als voor haar passende arbeid. Naar het oordeel van appellante dient het beroep van confectienaaister te worden gehanteerd. Dit kan niet worden gevolgd. Uit de sociale rapporten die zijn opgesteld ten behoeve van de Wubo-aanvragen blijkt dat appellante alleen de periode van 1985 tot 1988 werkzaamheden als confectienaaister heeft verricht. Nadien heeft zij geen loonvormende arbeid meer verricht. De periode gedurende welke appellante de werkzaamheden van confectienaaister heeft verricht is dermate kort geweest dat al om die reden die werkzaamheden niet kunnen worden aangemerkt als passende arbeid in de zin van de AOR.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62c1ff5951a2a12d246802149258833b0afc3faf657b6a590773ee0e7690cbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62c1ff5951a2a12d246802149258833b0afc3faf657b6a590773ee0e7690cbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 11280 tot 12013.