Citaat | Centrale Raad van Beroep 23 februari 2016

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 23 februari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 23 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:595.

Deze beroepsgrond slaagt niet. Nu niet in geschil is dat de eigen bijdrage met € 52,- zou zijn verlaagd indien appellant zich eerst tot het Juridisch Loket had gewend, heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat van de door appellant gemaakte kosten van € 129,- slechts € 77,- als noodzakelijke kosten in de zin van artikel 35, eerste lid, van de WWB kunnen worden aangemerkt. De door appellant genoemde omstandigheid doet er niet aan af dat de eigen bijdrage zou zijn verlaagd indien appellant zich eerst tot het Juridisch Loket had gewend. Die omstandigheid brengt ook niet mee dat van appellant niet gevergd kan worden dat hij zich eerst tot het Juridisch Loket had gewend om er voor te zorgen dat de kosten van de eigen bijdrage niet hoger zijn dan noodzakelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7861301a59cd79087ca36dc4e9faea9d769c7c049e0106377ac2438f36e772fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7861301a59cd79087ca36dc4e9faea9d769c7c049e0106377ac2438f36e772fe, en de alinea staat in dat document op bytes 9615 tot 10416.