Citaat | Centrale Raad van Beroep 24 februari 2016

Onder 1.6. Centrale Raad van Beroep 24 februari 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 24 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:637.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Wel heeft de rechtbank daarbij, omdat het Uwv eerst ter zitting van de rechtbank het bestreden besluit heeft voorzien van een toereikende onderbouwing, bepaald dat het Uwv het door appellante betaalde griffierecht moet vergoeden en het Uwv veroordeeld in de proceskosten. De rechtbank heeft daartoe, onder verwijzing naar de toepasselijke CAO en de door het Uwv overgelegde Suwinet-gegevens voldoende aannemelijk geacht dat appellante ten tijde van belang werkzaam was in fase 3 en dat sprake was van een loondoorbetalingsverplichting van [H.]. De rechtbank heeft het ervoor gehouden dat de door appellante overgelegde beëindigingsovereenkomst achteraf is opgesteld en daaraan daarom niet de waarde gehecht die appellante eraan gehecht wenste te zien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4e8b54348fcc844df060215ea744d51efe8d4eeb8850602815a234568f8e1df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4e8b54348fcc844df060215ea744d51efe8d4eeb8850602815a234568f8e1df, en de alinea staat in dat document op bytes 7769 tot 8660.